Trabalhista
Neste artigo
Os famosos 10% cobrados na conta de um restaurante, bar ou hotel parecem um detalhe operacional simples. Na prática, é uma das fontes mais recorrentes de passivo trabalhista do setor de hospitalidade e alimentação — e decisões recentes do TST e de Tribunais Regionais mostram que o tema está longe de resolvido.
Um problema recorrente em hotéis, bares e restaurantes
A lógica parece inofensiva: a empresa cobra a taxa de serviço, retém uma parte para cobrir encargos administrativos e repassa o restante aos funcionários. O problema é que essa retenção tem limites legais rígidos, e muitos estabelecimentos — de pousadas familiares a redes hoteleiras — simplesmente não os observam.
O resultado aparece anos depois, em forma de ação trabalhista pedindo diferenças salariais retroativas, com reflexos em férias, 13º salário e FGTS. E, como mostram os casos recentes, mesmo empresas com acordo coletivo assinado já foram condenadas.
O que diz a Lei da Gorjeta
A base legal é a Lei nº 13.419/2017, que alterou o art. 457 da CLT. O texto é claro em um ponto central: a gorjeta não é receita da empresa. Ela pertence ao trabalhador.
A lei permite que o empregador cobre a taxa de serviço na nota de consumo e retenha uma parte da arrecadação para custear encargos sociais, previdenciários e trabalhistas — mas somente dentro de percentuais definidos e mediante previsão expressa em convenção ou acordo coletivo de trabalho.
Os limites de retenção que poucos respeitam
A lei estabelece dois tetos, conforme o regime tributário da empresa:
Até 20% da arrecadação, para empresas em regime de tributação federal diferenciado (como o Simples Nacional).
Até 33%, para as demais empresas.
O valor remanescente deve ser revertido integralmente ao trabalhador. Não há espaço para a empresa decidir, sozinha, reter 40% ou 50% "porque é assim que sempre foi feito". E mesmo dentro do limite legal, a retenção só é válida se estiver amparada em convenção ou acordo coletivo — decisão unilateral do empregador não basta.
O que o TST já decidiu
O Tribunal Superior do Trabalho já enfrentou o tema diversas vezes, e os casos mais recentes deixam o recado claro para o setor.
Em decisão amplamente noticiada, a Terceira Turma do TST condenou o Hotel Pestana, de Copacabana (RJ), por reter indevidamente taxas de serviço que deveriam ser repassadas aos empregados. O tribunal considerou inválida a cláusula do acordo coletivo que autorizava a retenção, entendendo que a gorjeta integra um patamar mínimo civilizatório que não pode ser negociado livremente, mesmo com sindicato.
Em outro julgamento, a Sexta Turma do TST analisou o caso de um hotel baiano que dividia 10% da gorjeta com o sindicato profissional e ainda retinha 37% para si — restando apenas 40% para o garçom, muito abaixo do que a lei permite. A conclusão do tribunal foi direta: negociação coletiva que autoriza esse tipo de retenção viola direitos do trabalhador.
Vale um alerta de transparência: o próprio TST reconhece que a matéria ainda não está totalmente pacificada, havendo decisões divergentes entre Turmas. Isso não reduz o risco — pelo contrário, aumenta a insegurança jurídica de quem opera sem cautela redobrada.
Isso já está acontecendo na sua empresa?
Fale com quem cuida do caso — resposta rápida, direto com os sócios.
Falar com a equipeO alerta do TRT-13 em 2026
Um julgamento recente do Tribunal Regional do Trabalho da 13ª Região reforça que o tema segue "quente" na jurisprudência. No caso analisado, um estabelecimento retinha 40% das gorjetas arrecadadas dos clientes, alegando necessidade de cobrir encargos sociais e trabalhistas.
O tribunal invalidou a prática por violar o princípio da intangibilidade salarial (art. 7º, X, da Constituição) e o art. 457, §3º, da CLT. O ponto que definiu a condenação foi simples: a empresa não conseguiu comprovar a existência de convenção ou acordo coletivo que autorizasse aquela retenção. Agiu de forma unilateral, sem qualquer previsão normativa — e foi exatamente aí que residiu a ilegalidade.
O caso trouxe ainda uma segunda condenação, ligada à falta de transparência nos critérios de rateio entre os trabalhadores. Isso gerou pagamento adicional de diferenças remuneratórias estimadas em 50% sobre os valores recebidos a título de gorjeta — uma penalidade separada, que existe mesmo quando o percentual retido está dentro do limite legal.
Os riscos reais para o caixa da empresa
Pense em um restaurante de médio porte que cobra 10% de taxa de serviço, desconta despesas administrativas informalmente e distribui "o que sobra" entre garçons, cozinha e copa, sem acordo coletivo específico e sem registro claro do rateio.
Esse modelo, extremamente comum, reúne os três problemas que a Justiça do Trabalho já puniu: retenção sem amparo coletivo, percentual acima do limite legal e falta de transparência no rateio. Cada um desses pontos pode gerar condenação isoladamente — e, quando combinados, o valor da causa cresce rapidamente, com efeito cascata em férias, 13º, FGTS e, em casos de prática reiterada, até indenização por dano moral coletivo.
O mesmo raciocínio vale para hotéis e pousadas que aplicam taxa de serviço na diária e para lavanderias ou serviços que cobram "gorjeta sugerida" sem regras claras de distribuição entre a equipe.
Como o empregador deve se proteger
Três medidas reduzem drasticamente o risco:
1. Buscar amparo coletivo formal. A retenção de qualquer percentual da gorjeta só tem chance de ser considerada lícita se estiver prevista expressamente em convenção ou acordo coletivo negociado com o sindicato da categoria.
2. Respeitar os tetos legais. Nunca reter mais que 20% (regime tributário diferenciado) ou 33% (demais empresas), independentemente do que o acordo coletivo tente autorizar — como mostrou o caso do Hotel Pestana, o próprio TST pode invalidar cláusulas que extrapolem o razoável.
3. Documentar o critério de rateio. Registrar, por escrito, como a gorjeta é dividida entre as funções (garçom, cozinha, copa, recepção) e manter esse critério acessível aos empregados. A falta de transparência, isoladamente, já gerou condenação no caso do TRT-13.
Empresas do setor de hospitalidade e alimentação que ainda tratam a gestão da gorjeta como rotina administrativa informal devem revisar o modelo com apoio jurídico antes que uma reclamação trabalhista — ou uma ação coletiva do sindicato — force essa revisão em juízo, com o custo multiplicado.
Perguntas frequentes
A gorjeta pode ser considerada receita do restaurante ou hotel?
Não. A Lei nº 13.419/2017 é expressa ao afirmar que a gorjeta não constitui receita própria do empregador; ela pertence aos trabalhadores e deve ser distribuída conforme critérios definidos em convenção ou acordo coletivo.
Qual o percentual máximo que a empresa pode reter da taxa de serviço?
Até 20% para empresas em regime de tributação federal diferenciado e até 33% para as demais, sempre para custear encargos sociais, previdenciários e trabalhistas, e desde que previsto em convenção ou acordo coletivo.
Ter um acordo coletivo garante que a retenção é sempre válida?
Não necessariamente. O próprio TST já invalidou cláusulas de acordo coletivo que autorizavam retenções consideradas abusivas, entendendo que a gorjeta integra um patamar mínimo que não pode ser negociado livremente.
O que acontece se a empresa não tiver critério claro de rateio entre os funcionários?
A falta de transparência no rateio pode gerar condenação por si só, como ocorreu no caso julgado pelo TRT-13, com pagamento de diferenças remuneratórias mesmo quando o percentual retido estava dentro do limite legal.
Esse risco se aplica só a hotéis grandes ou também a pequenos restaurantes?
Aplica-se a qualquer estabelecimento que cobre taxa de serviço ou gorjeta, independentemente do porte — bares, restaurantes, pousadas, hotéis e serviços similares estão igualmente sujeitos às regras da Lei da Gorjeta e à fiscalização da Justiça do Trabalho.
Sua empresa está exposta a esse risco?
Fale com quem cuida do caso — atendimento direto pelos sócios do escritório.
Falar com a equipe
Dr. Inácio Tarouco
OAB/RS 102.174 · Especialista em Direito do Trabalho
Leia também
Este artigo foi produzido com apoio de inteligência artificial e revisado pelos sócios do escritório antes da publicação.